Извадка от: http://armageddonconspiracy.co.uk/index.htm
… Това е доказателствено базиран подход, вместо „морален“. Например, има много моралсисти които отричат всеки опит за легализация на наркотиците. Меритократичния подход ще изтъкне най-голямото доказателство с което вече разполагаме в този контекст. Между 1919 и 1933, в Америка бе извършен така нареченият „Благороден Експеримент“, по-добре познат като Сухия Режим, вдъхновен от моралистичното, въздаржателско движение. Америка направи продажбата на най-широко използвания наркотик в света – алкохола, нелегален. Резултата бе катастрофален. Доведе до още по-голяма употреба на нискокачествен и съмнителен алкохол в скрити бардаци, криминализира много от обикновените граждани и даде космическо ускорение на гангстеризма. Сухия режим се провали тогава, проваля се и сега по отношение на други наркотици. Моралистите не трябва да бъдат допускани да натрапват тесногръдите си виждания на всички други.
Наркотиците трябва да бъдат легализирани, позволявайки производството им от фармацефтичните компании и осигурявайки добър качествен контрол и консистенция на тези продукти – за разлика от сегашната каша в която никой не може да е сигурен за какво плаща когато купува нелегални наркотици. Гангстерите ще бъдат изхвърлени от бизнеса, „подземната“ икономика ще бъде смачкана и наркотиците ще бъдат таксувани също както и алкохола и цигарите, за да допринасят на данъкоплатците. Ако след десет години легализацията на наркотиците е довела до сериозни последици, тогава тази политика ще се изостави и ще се пробва нещо друго. Важната точка тук е че, доказателството – не моралистите трябва да решават политиката.
