Исус Христос е централната фигура в един от най-дръзките заговори в световната история. Много от шокиращата история е подсказана в четирите евангелия и въпреки това, постоянно е игнорирана или грешно тълкувана. Истината за Христос може да се обясни така че всички да я видят, огромната част от Християните обаче никога няма да я приемат. Защо ? Защото те имат "вяра".
Полезно е да се съпоставят вяра с наука (познание). Една дефиниция на научната теория е че науката трябва да е в състояние да се оборва, тоест че трябва да прави предположения за които ако не се намират доказателства, ще трябва да се отсъдят като грешни. Ако предвижданията на Айнщайн и многобройните му теории не бяха експериментално доказани, никой учен не би ги приел. Всички научни теории са условни и временни защото по всяко време нови експериментални данни могат да ги оборят. Нютоновата физика която е била успешна векове (и остава успешна в повечето ситуации с които се сблъскваме в ежедневния живот), беше отхвърлена от Айнщайновата физика защото в определени ситуации където двете теории предвиждаха различни резултати, експерименталните данни подкрепиха Айнщайн и отхвърлиха Нютон. Към края на 19ти век никой учен не е очаквал че Нютоновата физика е на път да бъде заменена и все пак, това се случи. Това е една от най-силните страни на науката: най-ценените теории могат да бъдат захвърлени ако фактите го настояват. Така че защо Християнството, Илсяма и Юдаизма не са поели по същия път като недоказаните научни теории? Защото те разчитат на вяра - врагът на разума, доводите и причините. Ако Нютоновата физика се базираше на религиозната вяра, без съмнение още щяхме да гледаме "Нютоновци" подскачащи наоколо и заклеймяващи "Айнщайновците" като опасни еретици които трябва да бъдат унищожени и запратени в ада. Без значение какво казват "Аинщайновците", без значение колко доказателства предлагат, "Нютоновците" никога няма да променят своите умове и вярвания. Науката ни спестява тази трагедия. Религията, като цяло, не.
Способни ли са да имат други мнения и убеждения, различни от това което по настоящем изказват хора като Осама бин Ладен, Папата и Главния Равин? Има ли нещо което те биха приели като доказателство че са в грешка? Ако не, не са ли те просто мозъчно промити автомати, или безумни екстремисти с фанатична и ирационална привързаност към позициите които са приели ? Едно е сигурно: тези хора не могат да са прави едновременно и тримата защото вярват в три изцяло различни работи.
Има хиляди религии, всички правещи радикално различни твърдения. Ето въпрос към всеки който следва която и да е от тези различни системи на вярвания: Има ли нещо което би спряло вашите вярвания ? Тоест, бихте ли приели какъвто и да е вид „оборващ принцип“ приложен към вашета религия ? Има ли какъвто и да е "факт" който бихте приели като отхвърлящ избраната от вас религия ? Ако не може да формулирате такава възможност, тогава не значи ли това че вие вярвате сляпо ? Ако гордо заявявате че вашета вяра е "непоклатима" , тогава не сте готови да приемете нищо като доказателство срещу вашите вярвания. Следователно вашите вярвания се състоят от ирационален фанатизъм, напълно отделен от реалноста. Разликата между вас и луд човек е само въпрос на степента на лудост или на мнение, защото лудият човек също се придържа към неразумни, недоказуеми вярвания които никога не би изоставил при каквито и да е обстоятелства. Учените активно търсят аномалии и противоречия. Търсят данни за информация която не се връзва с очакваните резултати. От там се появи и Квантовата Механика. Класическата физика не можа да обясни много от наблюдаваните феномени и трябваше да бъде "захвърлена", без значение колко болезнено беше това. Търсят ли религиозните вярващи за аномалии, за причини поради които да не вярват ? И ако не търсят, не са ли техните вярвания безполезни ? Те биха могли да вярват в абсолютно всичко ако никога не дръзват да успорват своите вярвания. Всяка религиозна личност трябва да е скептична защото: би ли искал Истинският Бог да се асоциира с глупаци и слепи вярващи ?
Практически всички религии са направени така че да промиват мозъците на хората докато те станат "луди", тоест те ще повярват във всичко в конкретната религия, всеки ред, дума, и нищо не може да отрезви тяхната вяра. Вижте милионите Мюсюлмани участващи ежегодно в похода на поклонниците в Мека. Дават ли те впечатление на мислещи, независими индивиди които са отворени към критика към тяхната религия и способни ли са да се усъмнят или поне да се запитат в техните вярвания ? Или по-скоро приличат на мозъчно контролирана тълпа която ще разкъса на парчета всеки който отхвърля техните вярвания ? Ислямът повече от всяка друга религия е гневният глас на линчуващата тълпа. Мюсюлманите обезумяха заради едни карикатури на едно датско списание показващи Мохамед като терорист. Хора бяха убити. Датски стоки бяха бойкотирани. Имами говореха гневно срещу "злините" на свободното слово. Някой се опита да убие карикатуриста. Разумно ли е това поведение? Разумна ли е вярата ? Или е друга дума за лудост ? Търсенето на гносис – най-високото познание – е обратното на вярата.
Предвид факта че Християнството е най-доминиращата религия в света, ние предизвикваме конкретно Християните да определят какви факти биха приели те като опровержение на тяхната религия ? Има ли изобщо такива факти ? Всеки аспект на Християнството е подлаган под микроскоп и е намиран за налудничав и липсващ последователност. Нищо освен сляпата, упорита вяра не оцелява при едно аналитично разследване на Християнството.
Въпросът не е в това дали Християнството (или всяка от другите основни религии) е истинска, а защо толкова много хора продължават да вярват в религия която е нелогична, неясна, непоследователна, противоречаща си, невероятна, налудничава и чийто безброй слабости са били изтъквани в безброй книги. Отговорът е прост. Хората ще вярват във всичко което им дава "система" с която да се чувстват комфортно. Християнството осигурява на хората морална рамка, история, обществена принадлежност, световно семейство, надежда за вечен задгробен живот, надежда за рая. Над всичко обаче, им дава идентичност. Фактът че религията е не-вероятна и очевидно невярна и фалшива, няма никакво значени както тогава, така и сега до колкото хората това ги интересува. Да изоставят Християнството е толкова ужасяваща стъпка за Християните че огромното множество никога няма да е предприеме. Онези които "изпадат" от Християнството са онези които никога не са били напълно убедени и впрегнати в него на първо място, тоест тяхната идентичност не се е определяла от Християнската религия. Веднъж щом вашата идентичност се определя изключително от някоя религия, вие сте в сериозен проблем, защото да изоставите своята религия означава да изоставите своята идентичност. Преди няколко месеца, един Свидетел на Йехова ни писа за да изкаже колко отвратен бил от неговата религия и как сега искал да почита Луцифер – богът на Светлината. Той изля всичката си ненавист към Свидетелите на Йехова. След няколко месеца ни писа отново, и каза че бил "ужасен" и се молел да го приемат обратно в Свидетелите на Йехова. Ние изобщо не бяхме изненадани. Много хора са жертви на собствения си ужасяващ умствен контрол и той никога няма да ги остави да продължат напред.
Евреите претърпяват хилядолетия ужасяващи гонения и преследвания, кулминирайки в Холокоста. Как може все още да има някой който да продължава да вярва в Яхве след като той толкова пъти се е провалил да си "мръдне пръста" дори за да предотврати което и да е от всичко това ? Може ли да има някаква разумна основа за вяра в Яхве като "добър", надежден, заслужаващ доверие, благороден Бог който е сключил най-свещенния от всички договор със своите собствени "избрани хора" ? Това безспорно е най-лошият договор в цялата човешка история. Още по-смайващо е че толкова много Евреи са толкова успешни адвокати. Никоя разумна личност не би продължила да се съобразява с него. Този договор бе анулиран преди много много време заради пълния провал на една от страните да изпълнява своята част от договорката. Вярващите Евреи сега вярват в Яхве само като акт на омразен протест срещу останалия свят. Протоколите на Мъдреците от Сион са считани за фалшификат, но това не означава че този план не съществува. Някой Евреи, техният елит, никога няма да са задоволени докато не отмъстят напълно за себе си на целия останал свят. Маммон е заменил Яхве като техен истински Бог. Банките са синагогите на Маммон. Уол Стрийт е Третият Храм. Парите са техния нов договор с техния бог, новия Кивот. Не за всички Евреи това е така разбира се: само за онези които искат да доминират над всички нас останалите. Другите са напълно невинни.
Ранния водач на Християнската Църква – Тертулиан казал : "Истина е защото е абсурдно. Аз вярвам защото е невъзможно". Това все още е основата на Християнството. Лудоста.
Хората са Християни защото ги е страх да не бъдат. Представете си че трябва да разберете значението на живота без да имате Християнството на което да се опрете, без всичкото това комфортно мозъчно промиване, толкова вкоренено че се е превърнало във втора природа. Християните не са сами разбира се. Всички основни религии играят същата игра. Не е "ценноста на истината" в тези религии това за което са загрижени хората, а ритуалите, комфорта, консолидацията, надеждата и опростенческите "начини" да разбереш света които тези религии предлагат, тоест тези религии са по-скоро психологически от колкото философски. И точно заради това, те не могат да бъдат разклатени от "факти". Те са имунизирани срещу успорване и предизвикателство. Един атеист като Ричард Даукинс например, си пропилява времето да спори с тях. Той сам се проваля в това да разбере че така атакува тяхната идентичност и психология а не предлага нищо в замяна, нищо което да има същите психологически изгоди.
Всеки който иска да пребори фалшивите богове, трябва да предложи по-добри богове. Онези които предлагат стерилния вакум на атеизма не могат да успеят. Малко хора са психологически способни да поддържат атеистична нагласа. Дори за яростният атеист Волтер се счита че се е обърнал към католицизма на смъртното си легло.
Илюминейшън, религията на Илюминати, е загрижена и взема под внимание и двете – истината и психологическото равновесие и добруване. Аспектът на Илюминейшън който се занимава с истината е високо научен и философски, и за него ще говорим в следващите седмици. Този аспект има определена форма. От друга страна, психологическият аспект може да има каквато и да е удобна форма за да подготви кандидатите към по-комплексния и сложен аспект. Членовете на Илюминати могат да избират каквато и да е форма на религиозна отдаденост и много от тях избират да се фокусират върху древните богове и ритуали на Гърци, Римляни, Келти, Египтяни, Норвежци, Персийци, Вавилонци и т.н.т. Определено най-предпочитаните богове и богини са Митра, Аполон, Афродита, Дионисий, Деметер, Ра, Луцифер, Минерва и Янус. Никой от тези не е считан за "Истинския Бог" (който е наречен Abraxas - Абраксас от Илюминати) но всички те са психологически ценни и стойностни. Никой Илюминат не следва който и да е от боговете на установените религии, всички от които са деца на Демиурга, психотичен и извънредно рушащ човешката психика.
Както е жизнено важно за всяка една стойностна религия да се придържа към истината, също е толкова важно и психологическия аспект на такава религия да бъде здравословен, вдъхновяващ и мотивиращ. В този смисъл, всеки трябва да е свободен сам да избира собствения си бог и ритуали. Религии като Авраамовите, които налагат сковани, изключителни начини на почитане за своите последователи са противни, подтиснически, тиранични и отблъскващи и трябва да бъдат противопоставяни от всички почтени, мислещи хора. Индусите с тяхната смесица от политеизъм за ежедневна религиозна практика и монотеизъм за абстрактното, философско мислене, имат много по-здравословен модел на религия.
"Християнството" на Исус Христос няма нищо общо с Християнството на Католицизма и Протестанството. Не е ли време хората да чуят истината за Христос ? Има много "истини" за проучване. Може да имате Христос – жената, Христос – хомосексуалиста, Христос – жененият, Христос – езичника, Христос – евреина, Христос – антисемитът, Христос – човекът, Христос – богът, Христос – човеко-богът, Христос – царят, Христос – скромният човек, Христос – борецът за свобода, Христос – магьосникът, Христос – измамникът, Христос – какъвто си пожелаете да бъде. Изберете си един....
******
Следват множество цитати от Библията - четирите евангелия на Новия Завет, както и цитати от ранни историци, хроникьори и вярвания на ранни Християнски секти, показващи Исус като много различен образ, на моменти, като всичко споменато по-горе. Оформя се доста противоречив образ, и съвсем нарочно. Като най-малкото противоречие което може да се изтъкне е че този когото наричаме Исус Христос (това е Римо-Гръцкото му име все пак) е Йешуа бен Йосиф - истинското му Еврейско име, и съвсем не е русокосия синеок Ариец както Църквата е наложила този образ, а съвсем естествено и закономерно е традиционно изглеждащият за онези земи и времена - тъмен, ортодоксално изглеждащ Евреин с типичната присъща прическа и облекло. Такъв образ би бил неатрактивен за Християнската Църква и не би привлякъл масите, защото се свързва с изключително затворенната, племенна религия на Евреите - Юдаизъм, които на свой ред пък са презирали "отцепника" и всички негови поседователи. Следователно е трябвало да се наложи образ който би привлякъл всички не-Евреи и би отдалечил корените на истинския Йешуа бен Йосиф от своя оригинален произход. Аргументите са много интерсни и някой ден може да се захвана да ги преведа. За тези които знаят английски, продължението на този материал за който говоря ще го намерите лесно, заглавието на този откъс е същото както и в сайта : The Jesus Myth.
